情节简介
Live chronicle of the landmark federal trial of California's Prop. 8 using the actual court transcripts and first-hand interviews.
详情
排序
播放地址
观众心声
谁规定了一边倒不可以成其为戏剧性？全剧最有趣的就是法官明显是原告一头的 对辩方律师的杀伤远大于原告律师 原告律师和法官联手迫害辩方证人也很好笑 选角考虑周全 那俩人那叫一个一不留神就珠联璧合了起来 选角考虑周全还体现在开场柯蒂斯说没起诉过施瓦辛格 是 你只当过他太太 时效性和公益性决定了独幕剧的形式 为公益来了一群角儿决定了只能读台本 当成演员演的纪实来看就很合理 何况最后律师本人说出了为何要演出纪实 何况即使读台本也并不无趣 chris colfer全场最佳 bacon真是扎实又有意思的好演员 以及需要为马丁辛献上掌声
2025-08-03 有用 0
纯粹是来看法官大人的，甚是喜感。
2015-09-18 有用 0
咦这个我不是标记过么。
2016-03-18 有用 0
和《审判八号提案》一样，创作者的主观倾向过于明显。《审判八号提案》侧重于准备过程（或者说司法程序）的展示，《8号提案》则以戏谑且不完整的方式揭示了初审的庭审过程。仅就片中的内容来看，双方力量对比悬殊，本就处于天然劣势的被告方律师准备还不充分，频频失误（但被告方律师的交叉检证很不错），惨遭原告方两位大佬联手碾压（Ted Olson和David Boies真的太强了），让这个话题的辩论没能达到它应有的深度。 我支持同性平权，但同性婚姻合法化真就对异性婚姻毫无影响吗？诚如阿詹所说，法律是人的选择。我们经历过的战斗都不是一劳永逸的，经历过的战斗可能会再经历一次。
2022-03-15 有用 0
全员都不错，好多明星啊，演得是很不错的
2025-12-12 有用 0